遗产全给父亲被起诉！近日，通州法院兴仁法庭联合多方力量调解了一起特殊的房屋买卖撤销案件，让后续可能产生的继承纠纷得到“一揽子”化解。这起案件涉及一位女子谢某在患病期间的财产分配问题，引发了对遗产继承顺序和遗嘱效力的讨论。
背景资料显示，谢某在患病期间，由父亲和弟弟照料并垫付了部分医疗费用。在此期间，谢某曾手写遗嘱，明确表示其所有金钱财产均由父亲继承，丈夫和两个女儿均不享有继承权。谢某去世前一个月，与父亲签订了房屋转让契约，将名下的一套拆迁房屋和车库以10万元的价格转让给了父亲。然而，谢某的丈夫和女儿认为这一行为损害了他们的合法权益，因此向法院提起诉讼。
这样的案件引发了人们对于遗产继承顺序和遗嘱效力的思考。根据我国法律的规定，遗嘱是公民依法对自己的财产在死后的分配所作的处分。遗嘱的效力受到法律保护，可以说是公民财产自由支配权的体现。在这起案件中，谢某明确表示将遗产全部给予了父亲，这一遗嘱应当受到法律的保护和尊重。
有遗嘱还会考遗产虑继承顺序吗？
然而，遗嘱的效力并不意味着遗产继承的顺序就被完全排除。根据我国《继承法》的规定，继承顺序主要分为法定继承和遗嘱继承两种形式。法定继承是指根据法律规定，按照一定的继承顺序将遗产分配给特定的亲属。而遗嘱继承则是根据遗嘱内容，将遗产分配给遗嘱中指定的继承人。在这两种继承方式中，法定继承具有优先性，即使存在遗嘱，也要按照法定继承的顺序进行继承。
在本案中，谢某明确表示将遗产全部给予了父亲，这意味着她选择了遗嘱继承的方式。然而，根据法律规定，丈夫和女儿仍然享有一定的法定继承权利。因此，他们对谢某生前的房屋转让行为提起诉讼是符合法律规定的。
法院在审理此案时，充分重视了遗嘱的效力，并通过调解的方式，达成了谢、张两家的和解。最终，房产过户给了谢某的小女儿，并由张某家支付了15万元的差价，实质性化解了纠纷。
这起案件的调解结果体现了法律的公正和灵活性。尽管遗嘱的效力受到法律保护，但在继承纠纷的处理中，法院仍然坚持依法维护了丈夫和女儿的合法权益。通过调解，不仅实现了各方利益的平衡，也为类似案件的解决提供了一个可行的参考。
综上所述，遗嘱的效力在继承纠纷中具有重要的地位，但并不意味着法定继承顺序被完全排除。在处理继承纠纷时，法院应当根据相关法律规定和实际情况，综合考虑各方权益，通过调解等方式寻求一种公正、合理的解决方案。这样才能更好地维护公民的合法权益，保障社会的和谐稳定。
